1 소개

사고 차량의 사고 전의 속도가 제한 속도를 초과하고 있는 경우, 제한 속도 준수 의무를 게을리했다고 하여 과실이 인정됩니다. 실인정이 보다 곤란해져, 물증에 의해 판단하지 않을 수 없습니다.

이번은, 자동 이륜차가 제한 속도를 넘는 주행을 하고 있었는지가 쟁점의 하나가 된 재판례인 서울지판령화 3년 6월 25일(자동차 보험 저널 2022호 게재)를 소개합니다.

2 사실 관계

1 물증에 대해서

법원은 실황견분조서보다 다음 사실관계를 인정하고 있습니다.원고이륜은 피고원 부착과 충돌한 지점에서 37.4m 진행한 도로

좌측에서 정지했다.

2 법원의 판단

법원은, 상기의 사실관계를 전제로 다음과 같이 판단했습니다.

「···충돌로부터 전도까지의 사이에 약 7m 진행한 것나, 그 후의 불연속적인 찰과흔이 약 30m에 걸쳐 인상되고 있다고 하면, 원고 이륜의 본건 사고전의 속도는 제한 속도 시속 40km를 초과하고 있었다.

3 마지막으로

변호사 비용 특약에 들어가 있는 경우, 자신의 보험 회사가 변호사 비용을 부담하게 되기 때문에, 변호사 비용을 걱정하지 않고 변호사에게 협상 등을 의뢰할 수 있습니다(관련 기사를 참조해 주세요).